Lors de son Live hebdomadaire, Philippe Besset est revenu en détail sur les sujets qui ont été abordés lors de la CPN du 2 décembre, une séance qui s’est avérée particulièrement dense.
Rémunérations à ajuster
Les données économiques ont ainsi été examinées, leur analyse relevant, pour le premier semestre 2025, un tendanciel de rémunération « légèrement inférieur aux + 2 % sur lesquels l’Assurance maladie s’était engagée pour 2025 dans le cadre de l’avenant n° 1 ». Selon le président de la FSPF, « le directeur de l’Assurance maladie a été très clair, indiquant qu’à l’issue de l’année, la croissance des ressources de l’officine serait à nouveau observée et que le tir serait corrigé si nécessaire en recourant à l’avenant n° 2 ».
Indus injustifiés
Parmi les autres sujets abordés figurait celui des indus. « J’ai mis sur la table quelque chose qui me tient à cœur : le fait que le pharmacien ne soit pas recherché en indus sur l’intégralité des prix du médicament dès lors qu’il doit assurer la continuité du traitement alors qu’il y a eu une erreur manifeste dans la procédure de prescription », a indiqué Philippe Besset. « Dans ces situations, le pharmacien est pris entre le marteau et l’enclume : soit il assure à son patient la poursuite de sa prise en charge tout en commettant une faute, soit ce dernier est privé de son médicament… Il faut trouver des solutions ! ». Le directeur de la Cnam a été réceptif à ces situations particulières et s’est « engagé à ce que des travaux soient menés » sur le sujet.
Afficher les règles
La FSPF a rappelé que, dans certains cas, des patients s’en prennent aux officinaux faute de comprendre les règles de délivrance et les obligations auxquelles sont soumises les équipes officinales concernant les conditions de prise en charge par l’Assurance maladie. Pour mieux les protéger de la vindicte de ces patients agressifs, « un mémo sera envoyé prochainement [par la FSPF aux officinaux] ». Ce document sera également mis à disposition sur le site Ameli et pourra ainsi « servir de preuve à présenter aux patients qui ne comprennent pas pourquoi on leur refuse des produits ». Philippe Besset indique avoir également demandé qu’une affiche puisse être mise en place au comptoir pour renvoyer à ce guide.
Vers un calendrier repensé
Le programme des discussions entre la profession officinale et la Cnam pour l’année 2026 a également été évoqué, « en tablant naturellement sur l’hypothèse que le PLFSS soit voté d’ici là et le rapport de l’Igas publié ». Après le retour d’expérience puis l’analyse des données, la/le ministère de la Santé produira une lettre d’orientation et le dialogue conventionnel pourra commencer. De l’avis du président de la FSPF, le calendrier prévisionnel gagnerait à être revu. En effet, celui-ci comprend pour le moment deux séquences rapprochées : la clause de revoyure programmée en juin 2026, à laquelle est rattachée l’idée d’un avenant n° 2, et l’échéance de la convention pharmaceutique en mars 2027 qui doit déclencher de nouvelles négociations en décembre 2026. Philippe Besset estime plus opportun de leur préférer une seule séance qui donnerait naissance soit à « un gros avenant quinquennal qui rebat les cartes de l’économie de l’officine », soit à une nouvelle convention à négocier dès juin 2026 pour qu’elle puisse être appliquée début 2027. L’articulation de ce programme sera fixée une fois la loi de financement de la Sécurité sociale votée.
